ЖУРНАЛ  "SHARE INTERNATIONAL"

ВЫПУСК ДЕКАБРЯ 2002 г.

(Часть 2)

(Перевод всего текста журнала, без сокращений. Многочисленные фотографии, иллюстрирующие журнал, не включены в текст перевода, чтобы сайт не стал слишком громоздким.)

[ISSN 0169-1341]

На главную: Книги Б. Крема

РЕНЕССАНС ДОКЛАДА КОМИССИИ БРАНДТА .  Часть 1.

Глобальные переговоры

Статья Джеймса Куиллигана.

В журнале  "Share International" за июль-август 2002 г. была опубликована первая статья из серии "Пересмотр Доклада комиссии Брандта". При основной оценке прогресса, достигнутого со времени работы Комиссии Брандта (1980 - 1983 г.г.), Джеймс Куиллинган предоставляет чёткий анализ половинчатых успехов и неудач в осуществлении преобразований, рекомендованных Комиссией Брандта.

В 1977 г. Вилли Брандт, бывший канцлер Германии, собрал группу бывших глав государств и выдающихся личностей, чтобы исследовать "несостоятельность глобальной экономики, и проблемы, терзающие слаборазвитые страны". Ныне, более чем через 20 лет после публикации доклада комиссии "Север-Юг: программа выживания" и его продолжения "Всеобщий кризис: Север-Юг. Сотрудничество ради всемирного выздоровления", Джеймс Куиллинган говорит: "У международного сообщества мало времени на то, чтобы успеть правильно прореагировать. Заинтересованные круги во всём мире имеют право оценить то, как мы живём: поддающиеся измерениям результаты, дающие представления о том, в каком направлении движется глобальное общество. Из этого следует обновление острых проблем, обнаруженных Комиссией Брандта, наряду с дальнейшим развитием предложений Комиссии, связанных с этими проблемами. Для общего понимания, в конце каждого пункта поставлены символы степени продвижения к решению задач, поставленных Брандтом".

В настоящее время Джеймс Куиллинган сосредоточился на глобальных переговорах и в заключение своего обзора высказывает сожаление по поводу недостаточного прогресса, достигнутого со дня публикации "Доклада комиссии Брандта".

Предложения Брандта

сводная таблица

Проблема - степень её преодоления (где А - лучшее, Ж - наихудшее), в отношении эффективности предпринятых действий и прогресса, достигнутого в решении задач, поставленных Брандтом за 20 лет со дня публикации Доклада комиссии Брандта.

Голод:                                                 Ж

Бедность:                                           Ж

Перенаселённость:                           В

Женские:                                            Г-

Помощь:                                             Г-

Долги:                                                 Г-

Вооружения и безопасность:           Ж

Энергия и окружающая среда:         В-

Технологии и корпорации:                Г

Торговля:                                            Г

Деньги и финансы:                            Ж

Глобальные переговоры:                 Ж

Глобальные переговоры

"Север-Юг" призвал к встрече на высшем уровне международных лидеров, чтобы обсудить предыдущую массу проблем развития. Брандт надеялся, что эти многосторонние интересы не ограничатся рамками изолированных переговоров, утомивших узких специалистов. Скорее, Комиссия желала, чтобы международные проблемы развития рассматривались совместно и преодолевались одновременно разносторонними коллективами представителей всего мира, отражая реальности взаимной зависимости. Комиссия Брандта подразумевала непрерывный многосторонний форум "для обсуждения всего диапазона острых проблем Север-Юг между всеми странами", с целью запуска программы международной помощи и создания стабильной денежно-кредитной и финансовой системы. ("Общий кризис", статья № 5)

Комиссия Брандта отстаивала принцип охвата, как проблем, так и стран: "Цель "Глобальных переговоров" - международное согласие. Это означает, что не существует отдельной проблемы, например: энергетики, долгов или продовольствия - которую следовало бы изучать в изоляции, без рассмотрения её прямого значения в перечне задач глобально взаимосвязанных проблем. ("Общий кризис", статья № 5-6)

По приглашению Брандта, 22 мировых лидера встречались в Канкуне, Мексика, 22-23 Октября 1981 г.,  чтобы обсудить проблемы, возникшие между Севером и Югом. На этой встрече присутствовали лидеры развитых стран, а также главы государств и другие ведущие лица из развитых стран. Несмотря на живой обмен между многими главами государств, экономической конференции не удалось выработать резолюцию, и с тех пор встречи на высшем уровне между Севером и Югом больше не проводились. Брандт заметил нерасположенность к дальнейшему диалогу, отметив, что "после Канкуна произошел откат назад. Большинство индустриальных стран, столкнувшись с ухудшением условий у себя дома, приняли эгоцентричные меры, с драматическими и разрушительными последствиями для экономического сотрудничества Север-Юг". ("Общий кризис", статья № 5-6)

Почему переговоры зашли в тупик? По сути дела, развивающиеся страны были не достаточно представлены, с точки зрения управления и процедуры принятия решений в сфере мировой экономики, в то время как развитые страны отказывались изменить систему, структурированную к их выгоде. И всё же, как подчеркнул Доклад комиссии Брандта: "достижение экономического роста в одной стране всё больше и больше зависит от производительности в других странах. Юг не может удовлетворительно расти без Севера. Север не сможет процветать или улучшить свою ситуацию без крупного прогресса на Юге". ("Север-Юг", 33)

Факт экономической взаимозависимости кажется очевидным, но спустя 20 лет мировая экономика остаётся не скоординированной, предоставленной стихии рыночных отношений. Во взаимосвязанном мире до сих пор нет согласия или совместных действий в жизненно важных экономических вопросах. Только Центральный Банк группы Семи стран и Международный Валютный Фонд имеют что сказать в мировой финансовой политике, и никто не говорит от имени населения всего мира.

Группа Семи стран озабочена своей собственной экономикой, особенно проблемой инфляции. "Большая семёрка" не имеет ни власти, ни протяжённости, чтобы управлять международной экономикой или поставить надёжную плотину на пути финансовых кризисов. Поглощённые внутренними проблемами, элитные экономики не имеют никакой действенной политики для международного развития или в отношении нужд беднейших стран, даже при том, что внутренние решения стран Большой Семёрки оказывают далеко идущее влияние на процентные ставки, налоги, тарифы и платёжные балансы всех стран. Группа Семи была сформирована в 1975 году, в значительной мере, как реакция на резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН годом раньше, о полной реконструкции международной экономической системы, с целью проверки любого вновь появившегося экономического силового блока, который мог появиться в развитом мире. Кто-нибудь может сказать, что экономическая политика Большой Семёрки очень демократична на вид, когда входящие в неё страны (Япония, Италия, Германия, Франция, Англия, Канада и США) имеют всего 15% от мирового населения?

Что же касается Международного Валютного Фонда, он не имеет реальной власти, чтобы устанавливать курсы валют или добиваться валютной стабильности глобальной экономики. Хотя МВФ - известный сторожевой пёс в экономических урегулированиях развивающихся стран, он требует политики невмешательства в экономику стран Большой Семёрки, первых вкладчиков этого фонда. Процедура голосования как в МВФ, так и в его дочернем учреждении, Мировом Банке, покровительствует развитым странам, особенно США.

Обнадёживающий шаг вперёд - это учреждение Большой Двадцатки в 1999 г. Он привёл представителей от развивающихся стран в дискуссию о международной экономике и глобальном развитии. Большая Двадцатка  включает в себя страны Большой Семёрки, плюс несколько стран из развивающегося мира. В 2001 г. Большая Двадцатка начала исследовать пути помощи странам-банкротам, без аварийной международной помощи, но никакие рекомендации так и не были приняты. Большая Двадцатка может оказать некоторое влияние на глобальную финансовую реформу, однако новый состав имеет ограничения. Главы государств не посещают такие встречи. Представленные развивающиеся страны относятся к наиболее богатым развивающимся странам. Так что список решений Большой Двадцатки по большей части установлен Большой Семёркой, Мировым Банком и МВФ. Кроме того, Большой Двадцатке ещё лишь предстоит расшириться до глобальной аудитории или найти одобрение у большинства развивающихся стран. Развивающиеся страны временами угрожают сформировать картель должников. Адвокаты говорят, что аннулированием своих долгов, как организованного блока, развивающиеся страны могут увеличить их политическую мощь в переговорах и вынудить преобразование международной экономической системы.  Доклад "Вызов Югу" (1990 г.) Комиссии Юга, под председательством бывшего президента Танзании Джулиуса Ньерере, возлагает это бремя на развивающиеся страны, призывая их к подлинной реформе, взяв на себя ответственность за коррупцию, как результат неумелого государственного управления, деспотизм, нехватку общественной подотчётности и милитаризацию.

Как и Комиссия Юга, Брандт полагал, что при демократическом управлении и большем сотрудничестве Юг-Юг, включая региональные экономические соглашения, льготную торговлю, продление срока выплаты долгов, и кредитные меры внутри себя, развивающиеся страны могут укрепить свои позиции при переговорах на международном уровне, не применяя громких протестов, которые отпугивают Север. "Нельзя терять время, чтобы положить новое начало", - сказал Брандт. - "Если стиль и тактику резкого требования немедленного ответа продолжать, то восстановление и развитие мира падут жертвой, а народам как Юга так и Севера придётся столкнуться с невзгодами". (ОК, 142)

Как предложил Брандт, глобальные дискуссии должны проистекать из доброй воли, взаимной выгоды и дальновидной политики экономического продвижения: "Лучшие жизненные условия вряд ли будут достигнуты без чувства ответственности за судьбы братьев - людей и без человеколюбивых побуждений в работе и производстве. Концентрация на вопросах исторической вины не даст ответов на острые проблемы личной ответственности, а только на ней можно построить взаимное уважение. Самодовольство не способно ни создать рабочие места, ни накормить голодные рты. (С-Ю, 25)

/11/ Может показаться, что сложить все проблемы и пригласить всех представителей, необходимых для их обсуждения, - не такое уж трудное дело, но в действительности оказалось иначе. Несмотря на огромный беспорядок, созданный стихийной денежно-кредитной системой, правительства по-прежнему отказываются начать конструктивное обсуждение международной экономики. После двадцати лет игнорирования этой проблемы, нет ни глобальных переговоров, ни центральной международной организации, полностью уполномоченной: бороться с бедностью и удовлетворять основные человеческие потребности; осуществлять надзор за потоками спекулятивного капитала; реагировать на экономические спады и валютные кризисы; помогать процессам урегулирования в отдельных странах; эффективно стабилизировать международную валюту и курсы обмена; обеспечивать упорядоченное расширение глобальной ликвидности; наблюдать за устойчивым развитием и защитой окружающей среды; и действовать, как центральная расчетная палата мировой экономики. Комиссия Брандта подчёркивала, что никакой перечень действий для мирового развития не станет устойчивым, пока все его цели не будут увязаны между собой в едином плане действий. Но пока что соперничающие требования Севера и Юга создали тупиковое положение на переговорах о международной программе действий. Тесно связанные задачи, обсуждавшиеся в Докладе Брандта, остались не связанными между собой, их не рассмотрели совместно разные страны. Это не принижает ценности достижений ООН, его агентств, и многих неправительственных организаций в сотнях конференций по развитию за последние полвека. Комиссия Брандта подтвердила, что существенного прогресса можно добиться в столь ограниченных рамках даже там, где международное сообщество борется за более широкое согласие в международной экономике: "Следует больше использовать встречи и переговоры по отдельной задаче, поскольку они более эффективны для достижения соглашений… Однако при этом нельзя терять из виду путей, на которых тесно переплетены различные проблемы, или переговоров на форумах, имеющих дело с более широкими наборами проблем. Переговоры по отдельной проблеме поддерживают и дополняют универсальные переговоры и не противоречат им. В действительности первые обычно вытекают из последних". (ОК, 143)

В последние годы ООН стремилась к расширенному партнёрству, более практичной политике, и растущему сотрудничеству на международном уровне. "Повестка дня № 21" и "Расширенный план устойчивого развития", который одобрили 178 государств во время встречи на высшем уровне в Рио-де-Жанейро, в 1992 г. включила в себя много предложений Брандта и его Комиссии, по развитию, хотя последующее выполнение этих решений затормозилось по финансовым и политическим причинам.

На саммите ООН "Милениум" в сентябре 2000 г. 147 мировых лидеров поставили новые эффективные цели для сокращения бедности и смертности среди детей, а также для расширения образовательных программ в развивающихся странах. На переломной международной конференции "Финансирование развития" собравшейся в Монтерей, Мексика, в марте 2002 г., большинство, включая 51 глав государств, и множество представителей международных финансовых и торговых учреждений, бизнеса и гражданского общества, поддержали обсуждение за круглым столом, впервые в истории отнеся ключевые финансовые проблемы к задачам международного развития.

"Всемирный саммит по устойчивому развитию", в августе 2002 г. состоявшийся в  Йоханнесбурге (ЮАР), попытался привести в действие многие предложения по устойчивому развитию, сформулированных ранее, на саммите "Милениум" в Рио-де-Жанейро и на саммите в Монтерей. Правда, с неутешительными результатами.*

"Степень, с которой международная система будет сделана более равноправной - по сути это задача для политического решения", - отмечает Комиссия Брандта. - "Мы хотим видеть мир опирающимся не на военную мощь и финансовое богатство, а на справедливость и согласие; менее стихийным и более управляемым по честным и открытым правилам. Начало должно быть положено в этом направлении, и очевидное место для начала - это точка положительных взаимовыгодных интересов, которую можно найти. Мы полагаем, существует много таких интересов. Но потребуются большие усилия, чтобы поместить их в центре дебатов". (С-Ю, 65)(Уровень достижения: Ж).

"Глобальное изобилие без привилегий" Доклад Брандта назвал миром высокого образца. Как развитые, так и развивающиеся страны в равной мере были осведомлены об этих основах. Стимул осуществить цели Брандта заключался в том, "что Север, также как и Юг многое получает взамен: как в виде прямых экономических выгод, так и в виде уменьшения неуверенности и нестабильности. Не только завоевание взаимной выгоды, но и предотвращение взаимных потерь. Не так уж трудно представить себе мир, в котором предлагаемые нами меры не приняты; у которого путь в будущее ведёт к взаимному разорению". (С-Ю. 76-77)

Это верно, что Комиссия Брандта указывает трудные цели, но также верно, что сообщества не смогли достичь того уровня международного сотрудничества, который необходим для преодоления их самых фундаментальных проблем. За 20 лет мы не далеко ушли в достижении целей Брандта: устранение глобальной бедности, освобождение развивающегося мира от долгов, преобразование международной экономики.

Поскольку мировые проблемы взаимосвязаны, значит и процесс принятия решений должен быть глобальным. Доклад комиссии Брандта был всесторонним, дальновидным планом коллектива, который своим равноправным обсуждением показывает пример такого рода представительных переговоров и честных намерений, необходимых на международном уровне, чтобы добиться согласия в экономических задачах при разнообразии всемирных взглядов.

Комиссия Брандта предложила международному сообществу способ создания сбалансированного изобилия с предоставлением возможностей для общественного служения, предвидение новых основ для будущей цивилизации. В мире, где экономический рост стал средством для человеческого и социального развития, Доклад Брандта объявил что местное развитие должно стать средством для роста, что "следует сосредоточиться не на машинах, а на людях", и на сохранении окружающей среды, в которой люди смогут вести долгую, здоровую и продуктивную жизнь". (С-Ю, 23)

Доклад "Север-Юг и общий кризис" первоначально оказал глубокое воздействие на публику, правительства и международные агентства во всём мире, но оказался незамеченным в развитых странах в преуспевающие 1980-е и 1990-е годы. Неравенство, о котором предостерегала Комиссия Брандта, достигло взрывоопасной точки. Жители 21-го столетия станут самыми честными судьями того, ошибался ли Доклад Брандта в своих предложениях, или, возможно, опередил своё время. В части 2 серии этих статей мы обсудим драматичные экономические перемены, касающиеся глобальных долгов и международных финансов, которые произошли с того времени, когда Доклад Брандта был опубликован.

* см. статью Джеймса Гуиллигана,  "Йоханнесбургский тупик Мирового саммита" в нашем журнале за Ноябрь 2002 г.

Для дополнительной информации на английском языке обратитесь по адресу: http://www.brandt21forum.info

Благодарим "MIT Press" за разрешение использовать опубликованный материал из статьи "Север-Юг и общий кризис".

Аббревиатуры:

С-Ю - доклад "Север-Юг: программа выживания"

ОК - доклад "Общий кризис: сотрудничество Север-Юг для мирового оздоровления".

/12/

ФАКТЫ И ПРОГНОЗЫ

Несколько лет журнал "Share International" печатал статьи, относящиеся к ожидаемым Майтрейей переменам в политической, социальной, духовной сфере и окружающей среде во всём мире, в соответствии с прогнозами, представленными нам сотрудником Майтрейи из лондонской общины, в которой Он живёт. Время от времени, Бенджамин Крем и его Мастер делились прогнозами будущих событий. В рубрике "Факты и прогнозы" наши сотрудники обозревают недавние новости, события и комментируют их, опираясь на эти предвидения.

Глобальное движение за мир нарастает

"Что Майтрейя может сделать, так это проинформировать, научить, вдохновить и создать надёжный передаточный механизм - глас народов всех стран мира - и создать ясно выражающие свои мысли народную массу, которой не сможет противиться ни одно государство в мире. Нам необходимо информированное, образованное общественное мнение, выступающее за прекращение войн, справедливость и свободу. Не менее этого. И так будет".

(Бенджамин Крем, "Share International", Ноябрь 2002 г.)

Демонстрируя международную солидарность, антивоенные митинги прошли по всему миру в октябре 2002 г., демонстрируя растущий протест против войны в Ираке.

Бельгия, 25 октября: протестанты собрались возле посольства США, чтобы сказать "Нет!" войне против Ирака.

Дания, 26 октября: 3000 демонстрантов собрались возле посольства США в Копенгагене.

Германия, 26 октября: 20.000 человек сплотились в Берлине и на демонстрациях в 80-ти других немецких городах. Сотни других выступили против запланированного строительства огромного командного центра США в Гейдельберге.

Италия: По крайней мере 500,000 человек приняли участие в марше через Флоренцию 9 ноября на первом общеевропейском антивоенном собрании. Это выступление стало кульминацией первой встречи Европейского Общественного Форума собравшего вместе участников кампании против глобализации на пять дней дебатов и конференций. Во главе с транспарантами "Нет войне", мирная демонстрация прошла через Флоренцию, размахивая радужными флагами и неся плакаты, в карнавальной атмосфере, под звуки свистков, духовых оркестров и волынок. Около 100 протестантов несли огромный флаг Палестины, чтобы привлечь внимание к конфликту на Ближнем востоке. Гай Тейлор, из английского движения "Сопротивление глобализации" сказал агентству Рейтер: "Это первая общеевропейская антивоенная демонстрация, и я думаю, она насущна, оказывает настоящее влияние. Существует такая мощная оппозиция войне, что я надеюсь, мы сможем её предотвратить".

Антивоенные коллективы призвали народ Италии вывесить белые флаги, в знак мира, на окнах и балконах, носить белые ленты на запястьях, сумках, велосипедах, собачьих поводках, и везде, где их видно. Как красные ленты кампании ВИЧ, белые ленты скоро станут мощным зримым выражением протеста против войны.

Япония, 21 октября: 600 человек прошли антивоенным маршем по Токио, и такого же масштаба демонстрации состоялись в Осаке, Хиросиме и Нагасаки. 26 октября демонстрация из 700 человек прошла в Токио, в которой приняли участие 14 неправительственных организаций.

Норвегия, 26 октября: сотни демонстрантов в Осло и во многих скандинавских городах.

Пуэрто-Рико, 26 октября: сотни протестантов в Сан Хуан собрались перед национальной гвардией Пуэрто-Рико, чтобы осудить возможные действия США в Ираке.

Испания, 27 октября: состоялись демонстрации в Мадриде, Барселоне, Бильбао, Овиедо, Валенсии, Касерес и Севилье. В самой большой демонстрации в Барселоне, приняли участие 30.000 человек.

Швеция, 26 октября: 1500 человек прошли маршем по улицам Стокгольма.

Нидерланды, 26 октября: почти 10.000 человек вышли на улицы Амстердама, протестуя против войны, и 1200 протестовали в Роттердаме.

Филиппины, 25 октября: демонстранты в Маниле напротив посольства США выступали с протестами против войны, а также требовали, чтобы войска США покинули Филиппины.

Турция: В Анкаре 21 октября студенты бросили вызов полиции, чтобы выразить протест визиту Томми Фикса, главнокомандующего войск США, который назначен правителем Ирака на случай оккупации этой страны войсками США. На студенческий плакатах было написано: "Мы не станем воевать за США!"

Великобритания: В День Протеста 31 Октября выступления состоялись в 34 городах, от митингов до демонстраций, от сидячих до шагающих по кругу, при участии многих университетов и колледжей. В Лондоне 3000 студентов заняли университеты и провели дебаты по поводу возможной войны с Ираком, затем присоединились к тысячам протестантам на площади Парламента, тем же вечером, для встречи со спикерами, включая Тони Бенна, Тарика Али и члена парламента Джереми Корбина. Мощное собрание в 4000-5000 человек затем отправилось на Даунинг стрит 10, и провело живую, красочную демонстрацию напротив резиденции премьер-министра Тони Блэра.

США, 26 октября: одни из величайших антивоенных демонстраций со времён войны во Вьетнаме, прошли в городах по всей территории Соединённых Штатов, протестуя против возможной войны в Ираке. Демонстрации в Вашингтоне насчитывали сотни тысяч человек, а в Сан-Франциско 50.000, чуть меньшие прошли в столицах штатов Аугуста, Мэн, Остин, Техас. Многочисленность участников в Вашингтоне значительно превысила ожидания организаторов и продемонстрировала, что антивоенное движение - это существенный и конструктивный импульс. Те, кто прибыли в Вашингтон, были люди всех слоёв общества, и многие из них никогда раньше не посещали политических собраний. Одна из участниц сказала: "Пребывание в Вашингтоне меня наэлектризовало, я увидела, что не одинока". Коалиция коллективов под названием "Международный Ответ" просила народ проголосовать в онлайн-референдуме, названном votenowar.org, который, они надеются, символически уравновесит голоса конгресса за военные действия. А группа он-лайн активистов  moveon.org начали он-лайн петицию и добыли миллионы долларов для кандидатов в Конгресс.

Перед эффективной демонстрацией силы народа, "Нью-Йорк Таймс" и "Национальное общественное радио" были вынуждены публично извиниться, когда их первоначальные ошибочные и тенденциозные репортажи по поводу этих демонстраций, были подвергнуты сомнению огромным потоком электронных писем и телефонных звонков от возмущённых граждан.

(Источники: "Нью-Йорк Таймс", "Foundation for Ethics and Meaning"; СИ-ЭН-ЭН, Ассошиэйтед Пресс, США; Новости БИ-БИ-СИ, ВЕЛИКОБРИТАНИЯ)

Дети выступают за справедливость

"Голоса детей будут услышаны даже в парламентах". (Майтрейя, "S.I.", выпуск Январь-февраль 1990 г.)

Преодолев 900 миль, сотни детей пришли с демонстрацией в Буэнос-Айрес в начале ноября 2002г., с требованием увеличить государственные расходы на образование и программы социального обеспечения для бедных. Триста учащихся средней и высшей школы прошли с маршем протеста в конце октября в северной части города Пуэрто Игуазу и закончили её демонстрацией перед президентским дворцом, требуя обратить внимание на серьёзную нехватку финансирования общественной системы образования. Они скандировали лозунги о прекращении голода и бедности среди самых нуждающихся детей. "Мы должны бороться за своё будущее, потому что политики не собираются делать этого для нас", сказала 14-летняя Карина Моралес. Преподаватели, родители и общественные группы поддержали призыв юных протестантов к правительству, увеличить социальное обеспечение для приблизительно 18 миллионов людей (половины населения Аргентины), которые живут ниже черты бедности. Годы экономического кризиса и высоких уровней безработицы (в настоящее время 22% безработных) привели к широкому распространению голода и бездомности в стране, которая когда-то считалась процветающей. Дети указывали на то, что правительство не сумело обеспечить аргентинскую молодёжь в целом основными правами, выделенными ООН: "Правительство должно соблюдать наши права: на жильё, трёхразовое питание, одежду. Без соблюдения этих прав и без образования мы ни за что не сможем преуспеть", - сказала 10-летняя Мария дель Кармен. Организатор демонстрации, Альберто Морлачетти, заявил, что государство Аргенитина обязано выполнять конвенцию ООН 1990 года, определяющую основные права детей на образование, здравоохранение, пищу и кров. "Любое несоответствие является нарушением наших основных человеческих прав, и поэтому мы сегодня здесь", - заявил он местному агентству печати "Нотисиас Аргентинас".

Этот "Марш во имя жизни" получил поддержку "Деткого фонда ООН" и такой личности, как лауреат Нобелевской премии 1980 г., Адольфо Перес Эскьювэль.

(Телевидение Би-би-си, Великобритания.)

/13/

НАСТАВЛЕНИЯ МАЙТРЕЙИ

Спасение, уравновешенность и гармония

Между 1988 и 1993 годами Майтрейя, Учитель Мира, выпустил ряд прогнозов и анализов текущего состояния мира, а также фрагменты своего учения. Через одного из Его близких сотрудников в Азиатской общине Лондона эта информация была передана в журнал "Share International" для дальнейшей публикации и рассылки мировым СМИ в форме пресс-релизов. Сформулированная словами Его сотрудника, выборка из духовных наставлений Майтрейи была составлена так, чтобы облегчить их изучение и применение в повседневной жизни.

Что такое спасение? Это способность переноситься в мыслях, чувствах и теле по собственной воле. (Июль-август 1991 г.)

Спасение действует на духовном уровне. (Июль-август 1989 г.)

Спасение достигается с помощью честности, искренности и отстранённости. Вы можете отправиться куда угодно с этими тремя принципами, и никогда не почувствуете себя уставшим умственно, физически или эмоционально. Вы внутренне свободны. (Июль-август 1989 г.)

Человека, который умственно и физически раскован, не обусловлен шаблонами, и способен свободно самовыражаться, зачастую принимают за ненормального. "Ненормальность" в этом смысле не является заболеванием. Майтрейя говорит: "Посмотрите на святого. Что вы замечаете в нём? Он не позволяет себе машинальных слов и поступков. Его ум и сердце чисты, как у ребёнка. Но его не называют сумасшедшим, потому что он окружил себя атмосферой святости. Но человек, который не окружил себя такой атмосферой, и всё же ведущий себя с детской непосредственностью, тоже свободен от шаблонов машинального поведения. Такой человек тоже находится на пороге спасения. Ум, чувства и тело не управляются шаблонами, поэтому реальное "Я" может действовать свободнее. Это естественные достоинства, данные нам от рождения. Тот, кто проявляет эти врождённые достоинства, находится на пороге спасения". (Сентябрь 1990 г.)

По мере восхождения эволюции со ступени на ступень, реальное "Я" становится на много более независимым, свободным от обязательств. Когда вы на пороге спасения, всё оставляет вас. (Сентябрь 1990 г.)

Майтрейя говорит: "Посмотрите на святых. Когда они приближаются к Господу, они должны обо всём забыть. Они оставляют мирскую жизнь. Это делается индивидуально. Но когда естество толкает вас в эти обстоятельства, тогда они естественны. Они - благословение Всевышнего. (Сентябрь 1990 г.)

Майтрейя говорит: "Даже становясь бессмертным, вы не достигаете спасения. Спасение достигается только с помощью честности, искренности и отстранённости". (Июль-август 1989 г.)

Уравновешенность и гармония

"Как вы можете говорить, что Иисус единственный Сын Бога, если Свет, существующий в Иисусе существует во всём Мироздании?" Уравновешенность и гармония автоматически возникают из такого понимания". (Сентябрь 1988 г.)

Если вы навязываете кому-то свою точку зрения, это создаёт тягостное ощущение. Такое бывает в тоталитарных семьях, а также в тоталитарных странах. Нагромождения инструкций и правил (в процессе сложения или в процессе умножения, формы ускоренного сложения) превышают все мыслимые масштабы. Нет равновесия. Эту проблему нельзя решить простым вычитанием. Вес уменьшится, а проблема останется. Путь вперёд лежит через деление, что означает учиться обмениваться взглядами и развивать искусство общения. Свобода находится в искусстве общения. Оно создаёт гармонию и равновесие. Таковы последствия настоящей демократии. (Декабрь 1988 г.)

Если вы всё время смотрите только наружу, то теряете из виду своё внутреннее "я". Тогда жизнь становится слишком материалистичной. Если происходит обратное, если вы всё время смотрите внутрь себя, тогда вы теряете контакт с внешней реальностью. Равновесие между внутренним и внешним образуют правильное отношение в сердце, уме и теле. Состояние равновесия следует поддерживать. (Апрель 1989 г.)

Когда свами, гуру и т.п. испытывают беспокойство, то бросают мир, ищут убежища в горах и пещерах. Это называют "спокойствием", но это не "спокойствие", а зачастую состояние потрясения, в котором они неспособны выдержать вибраций жизни. (Январь-февраль 1992 г.)

Убийца - это больной. Человек, потерявший равновесие. Уравновешенность ума, сердца и тела помогли бы ему выразить эту энергию иным путём. Уравновешенный человек испытывает состояние внутренней свободы. Он не станет совершать убийство. (Апрель 1990 г.)

Когда нет равновесия, тогда наступает голод, происходят войны и другие стихийные бедствия. В состоянии уравновешенности та же самая энергия способна создать счастье, позволяя людям жить вместе, всем делясь друг с другом. (Июль-август 1990 г.)

Лучший путь вперёд - привести в гармонию противоположные силы (которые можно назвать позитивными и негативными, активными и пассивными); тогда вы создаёте энергию. Постарайтесь добиться согласия; так обе эти силы освободятся от неестественности. Что естественно, то остаётся. Иначе вы вновь сеете семена разрушения. (Октябрь 1988 г.)

Сердце

Жизнь должна быть уравновешенной, а нам следует осознавать "Я" в своём сердце. (Апрель 1990 г.)

Сердце никогда не потускнеет, его ничто не уязвит, потому что сердце - это трон души. Это ум вводит нас в заблуждение. Умиротворённость, блаженство, счастье и праведность - вот достоинства сердца. Настраиваясь на "чувство сердечности" вы можете испытать естественное чувство безгрешности, которое вы испытывали в детстве. Не "визуализируйте", не "представляйте себе" сердце. Это только ум "днём с фонарём" ищет свет. (Декабрь 1989 г.)

Даже гуру и предсказатели уже начинают понимать, что спасения нельзя достичь, приобретая феноменальные способности, а можно лишь покоряясь Господу, живущему в сердце. (Сентябрь 1988 г.)

Майтрейя сказал, что пришёл направить нас к переживанию Его в своём сердце. Это переживание не может возникнуть в мыслях, эмоциях или теле, потому что они пребывают в процессе эволюции. Божественность чиста и вечна. "Я" пребывает в сердце, вот где вы переживаете Бога. (Апрель 1990 г.)

Майтрейя говорит: "Мой парламент - человеческое сердце, где я дарю ему переживание. Это мой храм. Когда я говорю там, в человеческом уме, душе и теле происходят изменения, и никто не может остановить этих перемен". (Март 1990 г.)

"Голос сердца звучит из тех краёв, где живёт Господь". (Октябрь 1988 г.)

/14/

ЗНАМЕНИЯ НАШЕГО ВРЕМЕНИ

Найдено надгробие брата Иисуса

В предместьях Иерусалима найден камень с выбитой надписью, язык и шрифт которой соответствуют 2000-летней давности. Надпись сообщает: "Иаков, сын Иосифа, брат Иисуса". "Этот камень, возможно, древнейший памятник материальной культуры из когда-либо найденных, имеющий отношение к историческому Иисусу", - утверждает французский учёный, специалиста по древним языкам, Андре Лимейре, опубликовавший результаты своего исследования этой надписи в журнале  "Библейский археологический обзор". Слова, написанные на арамейском, были вырезаны на известняковой плите длинной 20 дюймов, служившей надгробием или крышкой склепа. Слова похожи на те, которые евреи использовали только в первые века нашей эры и незадолго до её начала. Точнее, говорит Лимейре, стиль надписи и формы некоторых слов датируют надпись последним десятилетием перед разрушением Иерусалима, произошедшим в 70-м году нашей эры. Исследование надгробия Израильской Геологической Службой не обнаружило следов современных пигментов, царапин от современных инструментов или других признаков фальсификации. Некоторые библейские учёные говорят, что Иаков, Иосиф и Иисус были распространёнными именами в ту эпоху и в той местности, но сочетание этих имён в такой комбинации родственных отношений более чем необычно. Кроме того, вряд ли имя брата было бы добавлено к надгробной надписи, если бы брат не был выдающимся.

Если эта надпись подлинная и действительно относится к Иисусу из Назарета, то она - древнейший известный документ об Иисусе, если не считать Библии. Но некоторые филологи говорят, что возможно не удастся доказать прямую связь между этой надписью и главными личностями, основавшими Христианство. Сказано, что Иаков был забит камнями насмерть в 62 году нашей эры, и что в том же году его тело было погребено в склепе.

(Источник:  "Нью-Йорк Таймс", США; "Telegraaf", Нидерланды)

(Учитель Бенджамина Крема подтверждает подлинность этой находки. Сам Майтрейя побудил сделать эту находку. См. также "Ответы на вопросы читателей")

Наблюдения НЛО во всём мире

"Понаблюдайте за небом над Англией, Европой и всей планетой. Вы заметите большую активность. Наша эпоха - это время, когда высоко развитые существа входят в наш мир, в каждый народ и в каждую страну, одаривая людей новыми переживаниями, показывая им высокую жизнь и высокую мудрость". (Сотрудник Майтрейи, журнал "Share International", апрель 1990 г.)

СМИ во всем мире сообщают о сотнях наблюдений неопознанных летающих объектов:

АЗЕРБАЙДЖАН: 20 июня 2002 г. четыре серебристо - белых диска появились над столицей Баку, на побережье Каспийского моря. Наблюдавшийся сотнями людей, первый диск прилетел около 10 часов утра, а позже к нему присоединились три других. НЛО неподвижно висели над городом до 3 часов дня, после чего они плавно полетели в сторону Каспийского моря и скрылись в дали.

(Иточники: "Аль-Азербайджан"; новости американской радиостанции "Свобода" в Азербайджане)

БОЛГАРИЯ: Более чем несколько ночей в августе 2002 г. жители города Vizrojdentsi наблюдали в небе странные манёвры. Один из свидетелей, четырнадцатилетний Антон Димитров, сказал, что "первый НЛО был ярким красным треугольником". За ним последовали два других летательных аппарата, которые выписывали в небе восьмёрки, пока к ним не присоединились ещё 10 дисков. Затем все они исчезли.

(Источник: "Стандарт", Болгария)

ФРАНЦИЯ: В июне 2002, плоский объект, летевший по прямой, но с наклоном одной стороны, был заснят возле местечка Тоснен, в Альпах. Пятого июля восемь красных огней, летевших в форме двух треугольников, наблюдались над  Ле Пертюс и Ла Мотте д Игьюс. Восьмого и десятого июля наблюдатели видели жёлтую светящуюся сферу, пролетавшую над Аргонай, в Альпах. Свидетели говорят, что светящийся объект пролетал всего в 300 метрах от них и двигался с постоянной скоростью. Он ярко вспыхнул перед тем как исчезнуть. Четвёртого августа пять яйцевидных объектов пролетели по направлению к демонтированной атомной электростанции в Бреннилил, округ Бретань. Восьмого августа НЛО наблюдался и был сфотографирован над городом Доуай.

 (Источники: Журнал "VSD", "Nord Matin", "L'Alsace", "France Ovni", Франция)

/15/

МАЛАЙЗИЯ: Изображение НЛО было зафиксировано видеокамерой наружного наблюдения в Кота Кинабалу, международного аэропорта в Малайзии. Офицеры охраны были удивлены, увидев на экране полёт неопознанного объекта, который исчез через несколько секунд. Кроме того, сотрудник охраны в этом же районе видел НЛО, поднявшийся со стороны океана, и пролетевший над терминалом аэропорта на большой скорости, а затем скрывшийся за соседними холмами. Он сообщил: "НЛО вообще не издавал никаких звуков".

(Источник:  "Дэйли Экспресс", Малайзия)

НОРВЕГИЯ: Хессдален, изолированная долина на юго-востоке Норвегии, знаменита таинственными летающими объектами и световыми феноменами, которые появились в массовом масштабе в начале 1980-х годов. Существует масса теорий и предположение по поводу происхождения таинственных огней, которые появляются днем и ночью. Чтобы найти научное объяснение этому феномену, был запущен "Проект Хессдален". Многие местные жители, которые видят эти объекты почти каждый день, считают, что к этому феномену причастен внеземной разум. Андерс Берглунд из Швеции посещал Хессдален много лет и сообщил о наблюдениях НЛО в июле 2002 г. Он выезжал из долины Хессдален со своей невестой и её дочерью, когда они внезапно заметили странный объект в ясном небе. Они остановили машину, чтобы по-лучше рассмотреть этот объект в бинокль. Поскольку у него не было крыльев, реактивных двигателей, пропеллеров, сигнальных огней или иллюминаторов, Берглунд пришел к выводу, что это не мог быть самолёт или любой другой летательный аппарат, известный ему по службе в военно-воздушных силах Швеции.

"То, что мне удалось рассмотреть, было сигарообразным объектом, с гладкой металлической поверхностью коричневато-золотистого оттенка. Он двигался медленно, приблизительно со скоростью 100 километров в час, с востока в сторону гор на севере, где приблизительно через пару минут он исчез из виду. На него было трудно смотреть через бинокль, поскольку объект полностью заполнял собой объектив, но оценив его невооружённым глазом, я бы сказал, что он был длинной метров 11-15. Объект летел на высоте 200 метров над нами… Он двигался совершенно бесшумно на небольшой скорости, так что его можно было очень хорошо рассмотреть".

Андерс твёрдо убеждён, что феномены долины Хессдален созданы инопланетным разумом, который пытается постепенно войти с нами в контакт.

(Источник: интервью журнала "Share International". См. также "Share International" за сентябрь 2001 г.; сайт "Проекта Хессдален":  www.hessdalen.org)

ШРИ-ЛАНКА: 9 июня 2002 сообщалось о множестве наблюдений НЛО над древним городом Полоннарува, на северо-западе от Коломбо. Сотни свидетелей, включая телевизионных журналистов, видели свет "в форме буквы V". Группа астрофизиков из университета Коломбо безуспешно пыталась определить природу этого свечения, которое двигалось с очень большой скоростью, испуская гудящий звук.

(Источники: "Times of India" Индия и Шри-Ланка; www.ananova.com)

ФИЛИППИНЫ: 28 июня 2002 г. Элезар Х. Аллен, рабочий с плантации Доле в Памалоке, на западном берегу острова Минданао увидел в небе сверкающий объект, "по форме напоминавший пирожное эклер". Он быстро превратился в летящий объект, большой, как аэробус (но без крыльев), с металлическими лентами над его верхней секцией. Промчавшись в направлении плантации, он внезапно в десять раз быстрее рванул в обратную сторону и исчез в небе.

(Источник: www.ufoinfo.com)

 ТУРЦИЯ: 5 июня 2002 Хактан Акдоган, директор "Центра Сириус по исследованию НЛО и космических наук", провёл совещание по НЛО, на котором присутствовали 70 высокопоставленных чинов из военно-морских и военно-воздушных сил. Множество фактов об НЛО были представлены старшим офицерам, которые согласились сотрудничать и обмениваться информацией "О реальности НЛО в Турции".

( Источник: www.siriusufo.org)

ВЕЛИКОБРИТАНИЯ: Фотография неопознанного летающего объекта, сделанная в Кенте в июне 2002 г., привела в восторг Грэма Бёрдсалла, редактора журнала "НЛО", который назвал её "Самой великолепной фотографией НЛО, за всё время". На ней видна башнеобразная надстройка на верхней части объекта "как в Макминнвилле и Роуэне" - сказал Бёрдсал, подразумевая фотографии НЛО, сделанные в Макминлилле, штат Орегон, США в 1950 г., и Роуэне, Франция, в 1964 г. Данная фотография была сделана в поле возле Тонбриджа, Великобритания, анонимным фотографом, который прислал фото в местную газету "The Kent and Sussex Courier". Объект в течение 10 минут пролетал мимо наблюдателя, а затем внезапно исчез.

( Источник: "Дэйли Мэйл", Великобритания)

УКРАИНА: 5 июля 2002 ослепительную вспышку, похожую на взрыв ракеты, одновременно увидел пилот рейсового самолёта Тель-Авив - Москва и пилот Уральских Авиалиний рейса Одесса - Екатерининбург. Помня о трагическом случае, когда украинская ракета сбила гражданский авиалайнер в октябре 2001 г., пилоты обратились к властям. Власти Украины ответили официальным опровержением, поскольку все запуски ракет были запрещены с момента того трагического случая, и ни один украинский радар не обнаружил никакой вспышки или траектории ракеты. Огонь видели многие свидетели, описавшие его как "красный шар".

(Источник: Агентство Франс-Пресс, Франция; Корреспондент агентства Рейтер, Ассошиэйтед Пресс)

ВЕНЕСУЭЛА: 3 июня 2002, сверкающий дискообразный НЛО появился над электростанцией в Белло Монте, недалеко от Каракаса. Свидетели рассказали, что этот летательный аппарат был украшен мощными красными, жёлтыми и белыми огнями, как прожекторы на спортивном стадионе, мигавшими попеременно. Летательный аппарат некоторое время висел неподвижно, затем начал плавно пульсировать, а затем дважды исчезал и появлялся, прежде чем пропасть окончательно.

(Источник: www.newsnet5.com)

Белые буйволята принесли надежду

В августе 2002 г. белый телёнок буйвола родился на ранчо в центре Северной Дакоты. В начале сентября ещё три белых буйволёнка родились на том же самом ранчо.

В связи с рождением этих телят, старейшины коренных американцев Дакоты посетили ранчо, принадлежащее Дуайне и Дебби Кирк. "Старейшины очень почитают таких животных", - сказал Дебби Кирк. - "Они поют песни телятам и рассыпают свой священный табак в жертву духу Матери Белого Буйволёнка".

Согласно древней легенде индейцев Дакоты, Мать Белого Буйволёнка - это дух, являвшийся индейцам Дакоты 2000 лет назад, и предсказавший эпоху, когда этот дух вернётся и народ познает мир, счастье и процветание. Предвестием возвращения этого духа должно стать рождение белого буйволёнка.

"Уважающие древние традиции, духовные люди очень взволнованы этим событием", - сказала Мери Кеттерлинг, коренная американка из резервации  Стэндин Рок Сиукс в Северной Дакоте. - "При всех проблемах, связанных с наркотиками, алкоголем и нарушением договорных обязательств, индейцы ухватились за эту надежду, что дела пойдут лучше".

Бизоны возвратились на Великие Равнины, где когда-то бродили миллионами. На них охотились почти до полного истребления, но владельцы ранчо и ферм за последнее время размножили их стада.

Тёлка, родившаяся на ферме в Висконсине в 1994 г., как полагают, была первым белым буйволёнком, родившимся за последние 60 лет. Эта тёлка, которой дали кличку Чудо, стала туристической приманкой, как и Белое Облако, телёнок - альбинос, родившийся в 1996 г. в Северной Дакоте. С тех пор родилось ещё несколько телят, включая бычка, родившегося в августе 2001 г. в Мичигане. Индеец по имени Зоркий Конь, главный хранитель священной "Трубки мира" в резервации Чейене Риве Северной Дакоты, дал белому буйволёнку кличку Посланец Вахоса. "Дух Матери Белого Буйволёнка сообщает о своей поддержке в нынешнюю очень опасную эпоху", - сказал он после рождения Посланца Вахоса, - " и Дух Матери продолжает сообщать о своей поддержке каждым рождением белого буйволёнка. Каждый из них - знамение". "Рождение четырёх белых буйволят - знамение великой безотлагательности", - сказал недавно Зоркий Конь. - "Оно означает, что мы на распутье".

(Источник: "Star Tribune", Северная Дакота, США)

В своём послании от ноября 1977 г., Майтрейя сказал: "Те, кто ищут знамений, найдут их". С тех пор растущее число чудесных феноменов переполнило мир: чудесные появления, светящиеся кресты в оконных стёклах, исцеляющие источники воды, плачущие иконы и статуи. В мае 1988 г. сотрудник Майтрейи заявил для журнала "Share International": "Знамения присутствия Майтрейи в нашем мире будут продолжать расти в своём числе. Он собирается наполнить мир такими событиями, которые наш разум не сможет постичь".

/17/

Медицина не должна быть роскошью

Интервью журналистки Дианы Холланд с Джеймсом Орбински

"Врачи без границ" (ВБГ) - независимое и весьма уважаемое гуманитарное агентство медицинской помощи, основанное в 1971 г. с целью обеспечивать экстренной медицинской помощью жертвы вооружённых конфликтов, эпидемий, природных и антропогенных бедствий во всём мире. Агентство осуществляет 400 проектов в 85 странах, и стало лауреатом Нобелевской премии мира в 1999 г. Доктор Джеймс Орбински, председатель "Рабочей группы Лекарства от запущенных болезней", дал интервью для журнала "Share International" на народном саммите "Группа шести миллиардов", проходившем в Калгари, Канада, который проводился параллельно саммиту группы стран "Большой восьмерки" летом 2002 г.

"Share International": ВБГ осуществляет "Кампанию доступности жизненно важной медицины", чтобы сделать доступными важнейшие лекарства для групп населения, находящихся в опасности. Что побудило ваш коллектив начать эту кампанию?

Джеймс Орбински: Существует огромная несправедливость в количестве усилий и расходуемых на планете денег на научные исследования и развитие здравоохранения для самых забытых и считающихся второстепенными людей. Всего лишь 10% ресурсов из тех, что расходуются в глобальном масштабе на медицинские исследования и развитие, тратятся на борьбу с 90% заболеваний, смертей и страданий на планете, вызванных болезнями в развивающихся странах. Остальные 90% глобальных медицинских ресурсов (финансовых, интеллектуальных и материальных) расходуются на борьбу с 10% заболеваний и смертей, происходящих в так называемом развитом мире. Такова структура действительности, которую мы наблюдаем каждый день на земле. Каждый день мы видим, что наши пациенты (беднейшие из бедных, самые забытые и пренебрегаемые люди в мире) всё чаще умирают от недостатка политического внимания и нехватки эффективных научных исследований, направленных на создание новых лекарств, новой хирургии и систем здравоохранения, которые будут предназначены именно для них.

"S. I.": Почему такое происходит?

Дж. Орб.: При нынешней глобальной политической и экономической системе, дело по большей части в рынке и рыночных отношениях, которые решают кто получит, что и когда. Бедные народы фактически не имеют никакой покупательной способности и поэтому не являются "выгодным рынком". Здесь не ожидается больших прибылей для фармацевтической промышленности, и поэтому не инвестируются научные исследования для создания новых лекарств от болезней, которыми болеют эти народы, наподобие африканской сонной болезни, болезни Карагаса, трахомы и лишманийоза - заболеваний, о которых большинство людей на Севере даже не слышало, но которыми болеют сотни миллионов людей. Сюда также относятся туберкулёз, малярия и СПИД, но уже по-другому. Например, имеются лекарства от СПИД-а. Но необходимы другие модификации этих лекарств, которые можно будет применять в условиях повседневной действительности развивающихся стран: они должны стать препаратами одной дозы в день, химически стабильными, не чувствительными к перепадам температуры и влажности, пригодными к длительному хранению без охлаждения. Я привёл СПИД в качестве примера, но тот же самый принцип фактически относится ко всем остальным болезням, о которых я говорил. Они тоже требуют дополнительных исследований и новой эффективной терапии.

"S. I.": Вам нужны новые методы лечения, вам нужны эффективные способы упаковки и доставки лекарств, и вам необходимо сделать их доступными. Что вам препятствует? Только рыночные отношения?

Дж. Орб.:  Здесь целый клубок проблем. Проще всего описать их, сказав, что государства всё в возрастающей степени полагаются на идею рыночных отношений, как на единственный способ эффективного развития и доставки товаров и услуг, в том числе медицинских. Но главная проблема заключается в том, чтобы брать на себя ответственность. Рыночные силы потерпели неудачу в лечении запущенных болезней, о которых я говорил ранее. Они также потерпели неудачу в дальнейшем развитии уже существующих методов лечения СПИД-а, туберкулёза и малярии. Неудача рыночных сил не означает, что политика общественности тоже должна потерпеть в этом неудачу. Нам следует изменить мнение будто общество погружено в рынок, и признать, что это рынок погружён в общество, а не на оборот. Зачастую говорят, что экономика аморальна. Она аморальна, если её оставить без нравственного механизма, под контролем которого она должна работать. Ожидать, что нравственный механизм каким-то образом сам начнёт действовать внутри рыночных отношений - это заниматься самообманом. Нет никакого сомнения в том, что главная проблема заключена в том, каковы основные ценности и принципы, определяющие общество. Именно они топят общество в рынке. Нам нужны гарантии общественных благ. Существуют такие вещи, товары и услуги, на которые имеет право каждое человеческое существо, без исключения: право иметь пищу, кров, право иметь работу, право на медицинское обслуживание и право на жизненно необходимые лекарства.

"S. I.": Всё это включено во "Всеобщую декларацию прав человека" ООН.

Дж. Орб.: Я бы в принципе согласился, что декларация ООН о правах человека создаёт каркас глобальных определений для человеческого достоинства и человеческих прав, но он должен сопровождаться перечнем связанных с ними обязанностей. Когда я говорил о гарантии общественных благ, я подразумевал, что это главный элемент социального механизма. В понятие общественных благ я бы включил доступность лекарств и медицинского обслуживания.

"S. I.": Как добиться доступности медицины для всех?

Дж. Орб.: Исторически, процесс научного открытия медицинских методов и лекарств происходил в общественном секторе, в основном в университетах и финансировавшихся общественностью исследовательских институтах. Затем начался процесс, который называется "научные исследования и разработки", который по большей части происходит в частном секторе. Следует учитывать, что частный сектор действительно разработал некоторые очень полезные препараты за последние 100 лет. Однако то, что препарат разработало юридическое или физическое лицо, не означает что оно имеет исключительное право запрещать другим иметь доступ к этому препарату.

"S. I.": Фактически государства оплачивают не только ложное успокоение публики, но и одобрение рыночной глобализации. Как нам избавиться от погони за прибылью и найти такой выход, который позволит осуществиться тем инициативам, о которых вы говорили?

/18/

Дж. Орб.: Для этого нужно, чтобы граждане взяли на себя ответственность, которую обязан брать на себя гражданин, а не потребитель, понимать важнейшую динамику, главные принципы и ценности (или их отсутствие) которые определяют наше политэкономическое пространство. И поскольку они ответственны, как граждане (а это фундаментальный принцип демократии), настаивать на том, чтобы нравственные ценности управляли обществом, что это рынок вмонтирован в общество, а не наоборот. И чтобы граждане настаивали, чтобы их правительства создали практичную инфраструктуру, удовлетворяющую эти нужды.

Организация ВБГ последний год напряжённо работала над созданием глобального общественного сектора исследований и разработок лекарств от самых запущенных болезней. У нас есть очень конкретный план. Мы получили гарантии от Совета медицинских исследований Бразилии, Совета медицинских исследований Индии, Советов медицинских исследований Таиланда и Малайзии, от Института Пастера в Париже, от института Тропических Болезней при ВОЗ ООН, и от коллективов медицинских исследователей в Африке. Мы собрали эту группу, чтобы сосредоточить её на создании организации "Инициатива: Лекарства от запущенных болезней" и приступили к осуществлению пяти срочных проектов разработки лекарств.  Мы настаиваем на том, чтобы государства финансировали эту инициативу, и на её примере создали такую широкомасштабную инициативу, которая окажется ещё более эффективной. Это очень хороший пример того, чего могут добиться граждане. Взгляните на историю туберкулёза, рака и СПИДа, особенно в Западном мире: только когда граждане организованно требовали, чтобы государство занялось медицинскими исследованиями и приняло меры для преодоления данной проблемы, лишь тогда правительство начинало уделять ей внимание.

"S. I.": Если бы наш мир был совершенным, как осуществлялись бы ваши инициативы в этой области? Что произошло бы теперь, если бы дела пошли так, как вы хотите?

Дж. Орб.: В развивающемся мире была бы учреждена инфраструктура здравоохранения, функциональная и достаточная. У развивающихся стран была бы явная возможность самим производить высококачественные препараты для лечения СПИДа, туберкулёза, малярии и других запущенных болезней. Они имели бы свои собственные мощности для медицинских исследований и разработок, направленные на их собственные нужды, и разрабатывающие новые подходы к нуждам своего народа. И наконец, что касается доступности остальной необходимой медицины, должна быть глобальная система равноправных цен. Она должна признавать, что цены на лекарства должны быть на много выше на Севере и гораздо ниже на Юге, так чтобы отдельные граждане и государства могли себе позволить покупать эти лекарства. И опять-таки это не только вопрос рыночных отношений. Нельзя сказать: "Всегда будут бедные народы, всегда будут второстепенные народы, всегда будут народы, выброшенные на обочину мировой экономической системы". Наш человеческий долг - сделать так, чтобы эти народы были приняты в общую семью, а их нужды - удовлетворены.

"S. I.": У вас есть приблизительные цифры, сколько это могло бы стоить?

Дж. Орб.: В декабрьском докладе 2001 г. "Комиссии по макроэкономике и здоровью", спонсируемой Всемирной Организацией Здравоохранения, Джеффри Сачс* указал: чтобы к 2007г. достичь того, что я описал, необходимо 28 миллиардов долларов в год, а к 2015 г. эта цифра должна поднятья до 38 миллиардов долларов в год. Для стран "Большой восьмёрки", чей валовой национальный продукт - 21 триллион долларов в год, это незначительные суммы.

"S. I.": Насколько вы оптимистичны?

Дж. Орб.: Если инфекционные болезни и доступность здравоохранения в развивающихся странах не станут центром внимания новой инициативы, то наша инициатива потерпит неудачу. В прошлом году Кофи Аннан учредил Глобальный Фонд, поддержанный странами "Большой восьмёрки". Он призвал выделить 10 миллиардов долларов в год для лечения, профилактики и стратегии контроля СПИДа, туберкулёза и малярии. На сегодняшний день страны "Большой восьмёрки" профинансировали его на уровне всего лишь 5% в год от того, что требуется. Пяти процентов недостаточно даже для того, чтобы горячий воздух в воздушном шаре оторвал его оболочку от земли, не говоря уже о том, чтобы доставить груз по назначению. Если богатейшие страны мира не выполняют даже минимальных обязательств, которые они взяли на себя, тогда они не только обрекают на жестокие страдания бесчисленные слои человечества, но и утрачивают свою собственную человечность.

* Профессор Джеффри Сачс, экономист, директор Центр Международного Развития в

Университете Гарварда, США.

(За дополнительной информацией об организации "Врачи без границ", посетите: www.msf.ca)

/19/

На главную: Книги Б. Крема

Книги          Фильмы       Журналы       Газеты      Новости      Майтрейя       Об авторе

Чудеса        Медитация           Архив          Международная взаимопомощь         Share International